Points of Perspective : Research Report on the Federal Needle Exchange Program in Canada
Notice bibliographique
Résumé
[Introduction]: "People who are incarcerated have long been recognized as disproportionately affected by HIV and hepatitis C, with injection drug use a major contributing factor to the spread of these viruses (OHTN, 2014). In response, prison-based needle and syringe programs have provided people who are incarcerated with access to sterile injection equipment in more than 60 prisons in over 10 countries since 1992 (HRI, 2020; UNODC, 2014). Evaluations over the past three decades have consistently shown that such programs reduce new HIV and hepatitis C infections, reduce injection-related injuries such as abscesses, reduce the sharing of needles, and do not increase in-prison drug use overall (for example, see Lazarus et al., 2018; Moazen et al., 2020; UNODC, 2014). Prison-based needle and syringe programs tend to employ one of the following four models: distribution via automatic dispensing machines; distribution by health care staff; distribution by peers (i.e. trained fellow prisoners); and/ or distribution by external organizations that specialize in harm reduction (UNODC, 2014). Each model has advantages and disadvantages with regard to anonymity, confidentiality, accessibility, feasibility, ease of implementation, cost, and effects on interpersonal relationships, for example between people who use drugs in prison, and with other prisoners, prison staff, and external staff (PHAC, 2006; Stöver & Nelles, 2003; van der Meulen et al., 2016). Yet, despite ample empirical evidence demonstrating the effectiveness of needle and syringe programs, the federal Correctional Service of Canada (CSC) refused for decades to implement this essential prison harm reduction program. After years of inaction, in 2012 the HIV Legal Network along with Steve Simons, a man formerly incarcerated in a federal prison, and three HIV organizations — PASAN, CATIE, and CAAN — launched a constitutional challenge to compel CSC to provide people in prison with access to sterile injection equipment.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».