MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367596604 · doi:10.3390/pr11051373

Ageing Studies of Pt- and Pd-Based Catalysts for the Combustion of Lean Methane Mixtures

2023· article· en· W4367596604 sur OpenAlexafffund
Georgeta Istratescu, Robert E. Hayes

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPalladiumCatalysisPlatinumRhodiumHydrothermal circulationChemistryChemical engineeringInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results obtained for the thermal and hydrothermal ageing of seven commercial precious metals-based catalysts for the combustion of methane. Experiments are performed in a large excess of oxygen representing lean conditions. Temperatures used are those typically found in lean burn compression ignition engines. The precious metals used were platinum, palladium and rhodium, present either singly or in combination. The most active catalyst contains a platinum and palladium mixture, with palladium being dominant. This catalyst was also the least affected by both thermal and hydrothermal ageing. The second most active catalyst contained only palladium, but this catalyst also demonstrated more susceptibility to ageing. The least active catalyst contained only platinum, although this catalyst was also the least affected by hydrothermal ageing. The addition of rhodium to either palladium or platinum–palladium catalysts caused a more rapid loss in activity at higher temperatures, although the loss in activity at lower temperatures was similar in magnitude to those catalysts without rhodium. In some cases, cycling the reactor temperature between high and low restored some activity to the catalyst. In all cases, the catalyst activity was observed to be lower in the presence of water, after both thermal and hydrothermal ageing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcessesMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207