MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367607477 · doi:10.1094/php-02-23-0016-rp

Recovery Plan for X-Disease in Stone Fruit Caused by ‘<i>Candidatus</i> Phytoplasma pruni’

2023· article· en· W4367607477 sur OpenAlexaboutno aff
S. J. Harper, Tobin D. Northfield, Louis Nottingham, S. Tianna DuPont, Ashley A. Thompson, Corina F. Serban, Madalyn K. Shires, Alice Wright, Katlyn A Catron, Adrian T Marshall, Cody Molnar, W. Rodney Cooper

Notice bibliographique

RevuePlant Health Progress · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésPhytoplasmaBiologyOutbreakLeafhopperQuarantineHorticultureAgroforestryBotanyEcologyVirologyPolymerase chain reactionRestriction fragment length polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stone fruits are a multibillion-dollar industry for the United States and Canada, one that has repeatedly suffered significant economic losses due to outbreaks of the X-disease phytoplasma (‘ Candidatus Phytoplasma pruni’) over the last century. Orchards and entire production areas have been abandoned, with corresponding losses to growers, fruit packers, and consumers. The most recent outbreak, in the U.S. Pacific Northwest, resulted in an estimated $65 million (USD) loss in revenue between 2015 and 2020 and is only increasing in incidence. Already present across much of the continental United States and Canada, the phytoplasma has a broad host range beyond stone fruit and is transmitted by at least eight leafhopper species, therefore stone fruit production in every state is at significant risk. This recovery plan was produced as part of the National Plant Disease Recovery System and is intended to provide a review of pathogen biology, assess the status of critical recovery components, and identify disease management research, extension, and education needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Health ProgressMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207