MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367665621 · doi:10.53350/pjmhs2023173404

Comparison of Antibiotics and Symptomatic Treatment for Uncomplicated Urinary Tract Infections

2021· article· en· W4367665621 sur OpenAlexaff
Muhammad Salman, Salman Khan, Kynat Rehman, Sanan Khan, Paras Yousuf, Murad Ali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibioticsUrinary systemUrinalysisAbdominal painInternal medicineUrineUrinationGroup BSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The most frequent bacterial illness among patients who seek primary care is an uncomplicated urinary tract infection (UTI), which is also the leading cause of the rapidly growing strains of bacteria that are resistant to the developing antibiotic sector. The only approach is to employ antibiotics when direly necessary. This study was aimed to evaluate the efficacy of symptomatic therapy with antibiotics in adults with uncomplicated urinary tract infections. Methodology: This descriptive comparative study was carried out at Medical Unit of DHQ Teaching Hospital, Dera Ismail Khan for the duration from August 2022 to January 2023. A total of 140 adult patients in the age range of 20 to 70 years with urinary tracts infection in the absence of any complication were registered. UTI was confirmed based clinical symptoms of painful and frequent micturition, lower abdominal discomfort and fever supported by urinalysis showing more than 10 white cells/HPF and casts. Patients were arbitrarily assigned to two groups (A and B) in equal number. Patients in Group A received symptomatic management with antipyretics and pain killers while group B received antibiotics for 07 days. Treatment goal was subsidence of symptomatology measured on day 7 after treatment initiation. IBM SPSS version 25 was used for data analysis. Results: Age of the patients ranged from 20 to 70 years with mean age 31.40±5.411 years in symptomatic group versus 34.16±4.786 years in antibiotic group. Majority of the participants belong to age group 20-40 years in either treatment category. Female participants were more frequently registered in either treatment group. Symptomatic treatment was effective in 39 patients (55.7%) patients while antibiotics were effective in 63 patients (90.0%) patients (p value <0.001). Conclusion: Symptomatic treatment is not inferior to antibiotic treatment when proper patient selection is undertaken, resulting in decreased need for unnecessary antibiotics use. Keywords: Uncomplicated Urinary Tract Infection, Symptomatic Treatment, Antibiotic Treatment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207