Biocellulose patch technique for fetoscopic repair of open spina bifida in twin pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Twin pregnancy is currently an exclusion criterion for prenatal repair of open spina bifida (OSB). The main objective of this study was to report on our experience of treating twin pregnancies with OSB using the skin-over-biocellulose for antenatal fetoscopic repair (SAFER) technique. We also discuss reconsideration of the current exclusion criteria for fetal OSB repair. METHODS: insufflation of the sac of the affected twin. Neurosurgical repair was performed using a biocellulose patch to protect the placode, with the skin sutured to hold the patch in place, with or without a myofascial flap. Neurodevelopment was assessed using the pediatric evaluation of disability inventory scale in babies older than 6 months of adjusted age, whereas the Alberta scale was used for babies younger than 6 months of adjusted age. RESULTS: All 14 fetuses were liveborn and none required additional repair. Gestational age at surgery ranged from 27.3 to 31.1 weeks, and gestational age at birth ranged from 31.6 to 36.0 weeks. Four out of eight affected twins developed sepsis, but had a good recovery. No sequela of prematurity was found in any of the unaffected twins. Short-term neurodevelopment was normal in all evaluated unaffected twins (5/5) and in all but one affected twins (7/8). In the affected group, only one baby required ventriculoperitoneal shunt placement. CONCLUSIONS: Prematurity is frequent after fetal surgery, and the risk is increased in twin pregnancy. Nevertheless, prenatal surgery using the SAFER technique is feasible, with low risk to both twins and their mother when performed by a highly experienced team. Long-term cognitive assessment of the unaffected twin is needed. © 2023 The Authors. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».