MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367669017 · doi:10.1002/tpg2.20309

Wheat doubled haploids have a marked prevalence of chromosomal aberrations

2023· article· en· W4367669017 sur OpenAlexaff
Sandesh Shrestha, Dal‐Hoe Koo, Byron Evers, Shuangye Wu, Sean Walkowiak, Pierre Hucl, Curtis Pozniak, Allan K. Fritz, Jesse Poland

Notice bibliographique

RevueThe Plant Genome · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanCanadian International Grains Institute
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and TechnologyKansas Wheat CommissionUnited States Agency for International Development
Mots-clésBiologyGermplasmDoubled haploidyGeneticsPloidyPopulationGenomeKaryotypeChromosomeBotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Double haploid (DH) population development is widely used in many crops, including wheat (Triticum aestivum L.), to rapidly produce fixed germplasm for breeding and genetic studies. The genome shock that takes place during DH induction could induce chromosomal aberrations that can impact genome integrity and subsequently plant fitness and agronomic performance. To evaluate the extent of chromosomal aberrations that exist as a result of the DH process, we studied two wheat DH populations: CDC Stanley×CDC Landmark and KS13H9×SYMonument. We utilized high-throughput skim sequencing to construct digital karyotypes of these populations to quantify deletions and aneuploidy with high resolution and accuracy, which was confirmed in selected plants by cytological analysis. The two populations studied showed high proportion of abnormal primary DH lines, 55 and 45%, respectively, based on at least one abnormality per progeny. The chromosomal abnormalities are genetically unstable and were observed segregating in the subsequent generations. These observations have important implications for the use of DH lines in genetics and breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant GenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207