Lifting the Anterior Midcheek and Nasolabial Fold: Introduction to the Melo Fat Pad Anatomy and Its Role in Longevity and Recurrence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A limitation of current facelift techniques is the early postoperative reappearance of anterior midcheek laxity associated with recurrence of the nasolabial fold (NLF). OBJECTIVES: This study was undertaken to examine the regional anatomy of the anterior midcheek and NLF with a focus on explaining the early recurrence phenomenon and to explore the possibility of alternative surgical methods that prolong NLF correction. METHODS: Fifty cadaver heads were studied (16 embalmed, 34 fresh; mean age, 75 years). Following preliminary dissections and macrosectioning, a series of standardized layered dissections were performed, complemented by histology, sheet plastination, and microcomputed tomography. Mechanical testing of the melo fat pad (MFP) and skin was performed to gain insight on which structure is responsible for transmission of the lifting tension in a composite facelift procedure. RESULTS: Anatomic dissections, sheet plastination, and microcomputed tomography demonstrated the 3-dimensional architecture and borders of the MFP. Histology of a lifted midcheek demonstrated that a composite MFP lift causes a change in connective tissue organization from a hanging-down pattern into a pulled-upward pattern, suggesting traction on the skin. Mechanical testing confirmed that, in a composite lift, despite the sutures being placed directly into the deep aspect of the MFP, the lifting tension distal to the suture is transmitted through the skin and not through the MFP. CONCLUSIONS: The usual method of performing a composite midcheek lift results in the skin, and not the MFP itself, bearing the load of the nondissected tissues distal to the lifting suture. For this reason, early recurrence of the NLF occurs following skin relaxation in the postoperative period. Accordingly, specific surgical procedures for remodeling the MFP should be explored, possibly in combination with volume restoration of the fat and bone, for more lasting improvement of the NLF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».