Continuous glucose monitoring in insulin-experienced individuals with type 2 diabetes switched to once-weekly insulin icodec versus once-daily comparators in ONWARDS 2 and 4: post-hoc analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims Insulin icodec (icodec) is a once-weekly basal insulin under clinical development. Here, we investigated time in, above, and below range (TIR, TAR, TBR) using continuous glucose monitoring (CGM) data during the switch period (weeks 0–4) and steady state (weeks 22–26) from two phase 3, randomized, treat-to-target trials in type 2 diabetes (T2D). Methods Insulin-experienced individuals with T2D received once-weekly icodec or once-daily degludec (ONWARDS 2), or icodec or once-daily glargine U100 with mealtime insulin aspart (ONWARDS 4). When switching, a one-time additional 50% dose of icodec was administered at first dose; basal insulins were titrated weekly (target: 80–130 mg/dL). TIR (70–180 mg/dL), TAR (> 180 mg/dL), and TBR (< 70 and<54 mg/dL) were calculated using double-blinded Dexcom G6® CGM data. Results Immediately after switch, TIR, TAR and TBR were not significantly different between once-weekly icodec and comparators. At steady state, there was no significant difference between arms in TIR or TAR. Except for ONWARDS 2, where TBR<70mg/dL was significant longer with icodec (ERR=1.59; 95% CI 1.21; 2.08; P=0.001), all other TBR comparisons in both trials were not statistically different. From switch to steady state, overall observed mean TIR increased, TAR decreased and TBR remained below internationally recommended targets in all groups. Conclusion In insulin-experienced participants with T2D, TIR and TAR were not significantly different versus once-daily degludec or glargine U100. TBR remained within the international targets in all groups. Publication History Article published online: 02 May 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».