MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367674553 · doi:10.1055/s-0043-1767976

Achievement of HbA1c ≤6.5% (47.5mmol/mol), with ≥10% weight loss, without hypoglycemia in patients treated with tirzepatide vs. comparators in SURPASS program

2023· article· en· W4367674553 sur OpenAlexaff
Joshua A. Levine, Alice Cheng, Ildiko Lingvay, Elisa Gomez Valderas, Sheryl Allen, Kari Ranta, Vivian T. Thieu, A. Hamann

Notice bibliographique

RevueDiabetologie und Stoffwechsel · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensCredit Valley HospitalUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoglycemiaComparatorMedicineWeight lossInternal medicineEndocrinologyDiabetes mellitusObesityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Question What are the proportion of participants treated with tirzepatide (TZP) achieving a triple composite endpoint of HbA1c ≤ 6.5 with ≥ 10% weight loss without hypoglycemia? Methodology The purpose of this post-hoc analysis was to compare the percentage of participants achieving a composite endpoint of HbA1c ≤ 6.5% (47.5mmol/mol) with ≥ 10% weight loss without hypoglycemia in the SURPASS studies. End of treatment HbA1c and weight were evaluated at week 40 (SURPASS-1, 2, 5) and week 52 (SURPASS-3, 4). Results More participants treated with TZP (any dose) achieved the triple endpoint vs placebo or active comparators in SURPASS 1-5. TZP monotherapy (5, 10, 15mg) led to 25%, 36%, 44% participants achieving the triple endpoint vs 0% with placebo (SURPASS-1). As add-on to metformin, TZP (5, 10, 15mg) led to 33%, 50%, 59% achieving the same vs 22% with semaglutide (SEMA) 1mg (SURPASS-2). When compared to basal insulin, TZP (5, 10, 15mg) led to 33%, 50%, 64% achieving the triple endpoint vs 3% with degludec (SURPASS-3; add-on to metformin) and when added to 1-3 oral antihyperglycemics, TZP (5, 10, 15mg) led to 28%, 44%, 53% achieving the triple endpoint vs 1% with glargine U100 (SURPASS-4). As add-on to basal insulin, TZP (5, 10, 15mg) led to 16%, 35%, 40% achieving the triple endpoint vs 1% with placebo (SURPASS-5). Conclusion Significantly more participants treated with TZP achieved a HbA1c ≤ 6.5% (47.5mmol/mol) with ≥ 10% weight loss without hypoglycemia vs placebo, SEMA, or basal insulin in SURPASS-1 to -5 studies. Publication History Article published online: 02 May 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologie und StoffwechselMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207