Formulation of antiretroviral nanocrystals and development into a microneedle delivery system for potential treatment of HIV-associated neurocognitive disorder (HAND)
Notice bibliographique
Résumé
HIV/AIDS remains a major global public health issue. While antiretroviral therapy is effective at reducing the viral load in the blood, up to 50% of those with HIV suffer from some degree of HIV-associated neurocognitive disorder, due to the presence of the blood–brain barrier restricting drugs from crossing into the central nervous system and treating the viral reservoir there. One way to circumvent this is the nose-to-brain pathway. This pathway can also be accessed via a facial intradermal injection. Certain parameters can increase delivery via this route, including using nanoparticles with a positive zeta potential and an effective diameter of 200 nm or less. Microneedle arrays offer a minimally invasive, pain-free alternative to traditional hypodermic injections. This study shows the formulation of nanocrystals of both rilpivirine (RPV) and cabotegravir, followed by incorporation into separate microneedle delivery systems for application to either side of the face. Following an in vivo study in rats, delivery to the brain was seen for both drugs. For RPV, a Cmax was seen at 21 days of 619.17 ± 73.32 ng/g, above that of recognised plasma IC90 levels, and potentially therapeutically relevant levels were maintained for 28 days. For CAB, a Cmax was seen at 28 days of 478.31 ± 320.86 ng/g, and while below recognised 4IC90 levels, does indicate that therapeutically relevant levels could be achieved by manipulating final microaaray patch size in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».