Direct and transfer hydrogenation of furfural over <scp>MOF</scp> ‐derived <scp>Pd‐Cu</scp> @C catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Owing to the self‐reducing ability of palladium acetate in solutions, an ethanol solution containing Pd 0 particles was prepared and coated in‐situ into copper metal–organic framework (Cu‐MOF), forming Pd@Cu‐MOF in a coated structure. The Pd@Cu‐MOF was reduced under N 2 or H 2 to form carbon‐coated Pd‐Cu@C. The pyrolysis and carbonization of Cu‐MOF and the reduction of Cu 2+ were studied. The Cu‐MOF under either N 2 or H 2 was pyrolyzed and carbonized, but the Cu 2+ reduction mechanisms were different. The high‐temperature carbothermic reduction of Cu 2+ under N 2 produced Cu 0 , but during low‐temperature reduction under H 2 , the reducing H 2 reduced Cu 2+ to Cu 0 . Furfural hydrogenation experiments showed that compared with H 2 , the Pd‐Cu@C prepared under N 2 reduction displayed higher furfural hydrogenation activity. The catalytic activity of Pd‐Cu@C prepared from in‐situ Pd 0 coating was higher than the Pd/Cu@C prepared from the impregnation method. With i ‐propanol as the solvent, the catalytic hydrogenation of furfural under H 2 consisted of direct catalytic hydrogenation with molecular hydrogen as the hydrogen source and catalytic transfer hydrogenation with i ‐propanol as the hydrogen donor. The catalytic activity of direct catalytic hydrogenation is higher than the catalytic transfer hydrogenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».