Notice bibliographique
Résumé
I was thrilled to review a book uncovering green colonialism and exploring how environmental discourses and policies can be used as tools of dispossession. While its synopsis clarifies the focus on the African continent, the book concentrates on the violence in the context of the Simien Mountains National Park in Ethiopia. This narrow scope contributes to some of the book's generalizations and contradictions, which undermine the credibility of what is otherwise an informative and innovative contribution. For instance, Guillaume Blanc closes his acknowledgements stating that ‘this book should be signed by all the inhabitants of the Simien Mountains in Ethiopia’ (p. xiv). Even if this nod is well intentioned, it insinuates that all locals approved of or contributed to his project. This is a grandiose claim to be made by anyone, let alone a non-Ethiopian scholar who scarcely cites inhabitants from the region. In a 2022 interview about this book, Blanc challenged the notion that Indigenous communities are more inherently environmentally friendly than Europeans, out of his concern for ‘reverse racism’ (pp. xi and 136). However, racism is entrenched worldwide in white supremacy. The latter privileges white people while subjugating others, and thus cannot be inverted. Hence, it is rather oppressive for Blanc to make this argument, especially given how colonial powers have conceived of Indigenous peoples as ecological savages, dehumanizing and justifying abuse against them (see Ghada Sasa's, ‘Oppressive pines: uprooting Israeli green colonialism and implanting Palestinian A'wna’, Politics, October 2022).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».