MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367681332 · doi:10.1080/24704067.2023.2197918

How Pre-Event Engagement and Event Type Are Associated with Spectators’ Cognitive Processing at Two Swimming Events

2023· article· en· W4367681332 sur OpenAlexaffabout
Inge Derom, Marijke Taks, Luke R. Potwarka, Ryan Snelgrove, Laura Wood, Georgia Teare

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Sport Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvent (particle physics)MainstreamPsychologyCognitionSocial psychologyApplied psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about event experiences of spectators attending non-mainstream sports, let alone different types of events within the same sport. Past research has demonstrated that pre-event engagement influences event experiences. Therefore, the purpose of this study was to examine the ways in which pre-event engagement and event type were associated with spectators’ event experiences at two different types of swimming events. Surveys were collected from 90 spectators attending the 2016 National Swimming Championships (NSC) in Belgium, and from 246 spectators attending the 2016 World Swimming Championships (WSC) in Canada. Pre-event engagement included behavioral measures, as well as cognitive and affective measures. Event experiences were measured with Madrigal’s (2006 Madrigal, R. (2006). Measuring the multidimensional nature of sporting event performance consumption. Journal of Leisure Research, 38(3), 267–292. https://doi.org/10.1080/00222216.2006.11950079[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]) FANDIM scale. A series of regression analyses were used to explore if and how spectators’ pre-event engagement and event type were associated with their event experiences, while controlling for socio-demographic variables. Knowledge of and interest in the sport, as well as awareness of opportunities to participate were associated with aesthetics, evaluation, and flow. Pre-event engagement in terms of prior spectating and active participation were not associated with event experiences. The type of event matters and the WSC generated more engaged event experiences (i.e., aesthetics and fantasy). To improve event experiences at non-mainstream events, managers should seek to implement initiatives to increase interest among potential spectators, including those with little or no behavioral engagement with the sport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global Sport ManagementMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207