Knowledge and Practice of Oncology Social Workers in the Management of Cancer Patients at UNTH Enugu, Enugu State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The increasing number of patients living with cancer as a chronic disease stresses the importance of paying attention to rehabilitative and psychosocial care which is the major role of oncology social workers. The study aimed at appraising the knowledge and practice of oncology social workers among cancer patients in UNTH. The study adopted the questionnaire and in-depth interview guide in generating data to answer research questions and test hypotheses. Responses to questionnaire were elicited from 574 respondents while the in-depth interview had 10 participants. Responses to questionnaire were analyzed quantitatively using SPSS version 20, while those for in-depth interview were analyzed thematically to complement the quantitative data. Hypotheses were tested using Chi-square (χ2), while the long-run significance of certain predictor variables on the dependent variable was ascertained using binary logistic regression. Findings from the study revealed that majority of respondents had no knowledge of oncology social work. Place of residence and level of education had significant relationship with knowledge of oncology social work at (p<0.000) and (p<0.038) respectively, while patient status had no significant relationship with benefits from oncology social work services; they were all confirmed in the binary logistic regression analysis except level of education. Given the poor knowledge of oncology social work among cancer patients, the study established a case for social work. Therefore, specific programmes like outreach programmes and enlightenment campaigns on the importance of oncology social work for cancer patients of all socio-economic background as well as those with lower level of education, their families, health practitioners among others should be made available with the aim of improving their knowledge and accessibility of oncology social work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».