Social service providers' knowledge of domestic sex trafficking in the Canadian context
Notice bibliographique
Résumé
Canadian research on the domestic sex trafficking of adolescents and adults is in its infancy with little exploration of social service providers' knowledge. This is an important gap as international research has identified that providers are well situated yet often lack the knowledge necessary to identify and help sex trafficked persons. The current study used a critical social approach to examine social service providers' knowledge about domestic sex trafficking in Canada. Fifteen in-depth, semi-structured interviews were conducted via Zoom with diverse providers from Ontario. Interviews were analyzed using Braun and Clarke's thematic analysis. Analysis revealed varying levels of knowledge among providers, sometimes inconsistent with self-rated expertise and experience. Some providers with moderate-to-high expertise conveyed detailed knowledge of sex trafficking definitions and a continuum between sex work and sex trafficking while others with the same reported expertise conflated sex work and sex trafficking, suggesting that they may have over-estimated their level of knowledge. Most discussed “vulnerabilities” perceived as increasing sex trafficking risk: lack of belonging, stigmatization, societal and individual level racism. Providers described tactics used by traffickers to lure and retain individuals in sex trafficking. Formal education about sex trafficking across regions and providers was lacking, suggesting that sex trafficked persons are subject to the “luck of the draw” when seeking help from social service providers. The development of a core curriculum could help ensure that all social service providers in Canada–and other jurisdictions in which domestic sex trafficking is an issue–have the necessary knowledge to appropriately address sex trafficked persons' needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».