MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367693472 · doi:10.1016/j.eti.2023.103179

Tracking the sources of dissolved organic matter under bio- and photo-transformation conditions using fluorescence spectrum-based machine learning techniques

2023· article· en· W4367693472 sur OpenAlexaff
Xuan Cuong Nguyen, Youngmin Seo, Ho-Yeon Park, Most Shirina Begum, Byung Joon Lee, Jin Hur

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology & Innovation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesKorea Institute of Marine Science and Technology promotionKorea Environmental Industry and Technology InstituteMinistry of Oceans and FisheriesMinistry of Environment
Mots-clésDissolved organic carbonCompostColored dissolved organic matterMixing (physics)Transformation (genetics)Support vector machineBiogeochemical cycleEnvironmental scienceChemistryBiological systemEnvironmental chemistryMachine learningComputer scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissolved organic matter (DOM) from various sources can lead to environmental issues such as eutrophication in agricultural watersheds. Effective source-tracking tools are needed to implement proper management practices. Fluorescence excitation–emission matrix (EEM) spectroscopy has been widely used to probe DOM composition. We explored optimal fluorescence EEM-based machine learning (ML) tools to quantify the proportions of different DOM sources in mixture samples under natural transformation conditions. Bulk DOM samples were prepared from soil and compost at various ratios and treated to simulate biogeochemical transformations. ML models based on all the EEM data outperformed those based on defined fluorescence indices. The trained support vector regression model (SVR) outperformed the conventional source tracking method of end-member mixing analysis (EMMA) with an R2 of 0.88 versus 0.83. Among the five suitable ML algorithms tested, SVR explained 90% and 85% of the variability in the proportions of soil and compost sources in the DOM mixture, with the mean squared errors of 0.004 and 0.007, respectively. The predicted capacity revealed a close relationship or causality between the specific mixing ratios of the bulk samples and the EEM spectra. The ML technique with EEM data was not constrained by the identification of all major sources, which is a required condition for the EMMA method. This study highlights the significant potential of EEM-based ML for tracing the source of DOM and establishes a basis for the future development of EEM data-driven models capable of tracking multiple DOM sources, even in the absence of all possible end-members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Technology & InnovationMême sujetWater Quality Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207