Differentiated cultures of an immortalized human neural progenitor cell line do not replicate prions despite PrP <sup>C</sup> overexpression
Notice bibliographique
Résumé
Prions are misfolded proteins that accumulate within the brain in association with a rare group of fatal and infectious neurological disorders in humans and animals. A current challenge to research is a lack of in vitro model systems that are compatible with a wide range of prion strains, reproduce prion toxicity, and are amenable to genetic manipulations. In an attempt to address this need, here we produced stable cell lines that overexpress different versions of PrPC through lentiviral transduction of immortalized human neural progenitor cells (ReN VM). Differentiated cultures made from the neural progenitor cell lines overexpressed PrPC within 3D spheroid-like structures of TUBB3+ neurons and we observed evidence that PrPC modulates formation of these structures, consistent with PrPC’s role in neurogenesis. However, through repeated measurements of amyloid seeding activity in 6-week time course experiments, we failed to observe any evidence of prion replication within the differentiated ReN cultures following challenge with four prion isolates (human sCJD subtypes MM1 and VV2, and rodent adapted scrapie strains RML and 263K). We attributed amyloid seeding activity detected within the cultures to residual inoculum and concluded that PrPC overexpression was insufficient to confer permissiveness of ReN cultures to prion infection. While our ReN cell prion infection model was unsuccessful, additional efforts to develop cellular models of human prion disease are highly warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».