The River That Made Seattle: A Human and Natural History of the Duwamish. By BJ Cummings
Notice bibliographique
Résumé
Seattle’s environmental history is having a moment. Since 2006, no less than seven books have historicized its animals, hinterlands, Indigenous landscapes, parks, protests, and waterways. Aside from Coll Thrush’s Native Seattle (Seattle, 2007), however, little explains how particular communities experienced environmental change. Activist BJ Cummings seeks to fill this lacuna by tracing the fate of nature and people along the lower Duwamish River, a tiny but massively changed stream. The River That Made Seattle is a fine-grained study of how the Doo-Ahbsh (now Duwamish Tribe) and their neighbors endured multiple environmental disruptions. Cummings seeks clarity, but this muddy river only produces muddy tales. The book’s first half explains how treaty councils obtained Native lands, ignited warfare, and enabled industrialization. Many Doo-Ahbsh resisted colonial displacement, but when their rebellion failed, they lost their claim to a separate reservation. Surviving families had to enroll in other tribal reservations or intermarry and homestead along the river. When industrialization straightened the Duwamish for shipping and manufacturing, toxic byproducts seeped into the ground, water, animals, and humans. Much of this story is documented more ably by Alexandra Harmon, Matthew Klingle, Corey Larson, Jennifer Ott, Lissa Wadewitz, David Williams, and Thrush, but Cummings’s use of Doo-Ahbsh family histories deepens our understanding of how Indigenous people persisted in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».