Microscale flow dynamics and particle capture in scleractinian corals: I. Role of the tentacles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The size, shape, and arrangement of tentacles in scleractinian coral polyps are likely to affect particle capture yet have not been investigated in a systematic way. Morphometric measurements of tentacles of several coral species found in the Caribbean Sea were taken from macro-photographs, and from these, models were constructed in three postures: straight, upstream-facing, and downstream-facing. These models were placed in a flume to video the flow paths of particles around them. Video analysis indicates tentacles, and their specific postures, have a dramatic effect on micro-flow patterns. The expanded soft tissue tentacles, and their specific postures, greatly increase probability of particle capture by direct impaction, inertial impaction, and gravitational deposition. All tentacle postures cause increased retention time relative to freestream travel in their immediate proximity, as well as increasing both contact with the tentacle surface, and tumbling of particles. Straight and upstream-facing tentacles deflect particles downward to their base, while downstream-facing tentacles deflect particles upwards. When results from individual tentacles are considered in geometric combination, the secondary radial symmetry of the tentacular whorls in simple coral polyps appears to be an optimal strategy to filter suspended particulate material in an oscillating and omni-directional flow environment. In meandrine corals, the hedgerows of straight and curved tentacles appear to draw particles downward, retain them, and direct them onto the oral feeding areas below the thecal ridges. The size, shape, and arrangement of tentacles are thus of key importance in understanding suspension feeding in scleractinian corals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle