MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367841710 · doi:10.1093/whq/whad058

Unstable Properties: Aboriginal Title and the Claim of British Columbia. By Patricia Burke Wood and David A. Rossiter

2023· article· en· W4367841710 sur OpenAlexaffabout
Kent McNeil

Notice bibliographique

RevueWestern Historical Quarterly · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)HistoryArt historyLibrary scienceClassicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unstable Properties is a political, legal, and geographical history of British Columbia. It spans disciplines and time, up to the present. The main focus is nonetheless since the Supreme Court of Canada acknowledged the existence of Aboriginal title in 1973 in the groundbreaking Calder case. That decision, the authors contend, destabilized the political geography of the province by undercutting the colonial assumption that the Indigenous nations lack sovereignty and land rights. This assumption has always been contested by the Indigenous nations, who have fought long and hard in the political and legal arenas to have their rights to land and political authority acknowledged by the colonial newcomers. After Calder, the government of British Columbia remained in denial and sought to maintain the illusion that the Crown had acquired territorial sovereignty and all the land and natural resources in the province. By the early 1990s, this position was no longer tenable. The province then joined the Canadian government in negotiations with the Indigenous peoples to settle their land claims, in order to stabilize the natural resources segment of the economy and provide certainty to private property rights derived from Crown grants. Although a few modern-day treaties have been entered into, most Indigenous nations have found the political avenue unsatisfactory. They have turned to the courts, where a number of favorable Supreme Court decisions have provided them with more acknowledgement of their rights than the province has been willing to concede. However, the Supreme Court will only go so far. It has not questioned Crown sovereignty or the authority of Parliament to enact, without consultation, legislation that may impact on Indigenous rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0130,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Historical QuarterlyMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207