MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367845008 · doi:10.1002/cjce.24931

Analysis of interaction effects of persulphate and peroxymonosulphate on solar photocatalytic degradation of cortisone acetate

2023· article· en· W4367845008 sur OpenAlexaffvenue
Mansoor Feilizadeh, Khosrow Jafarpur, Seyed Mostafa Nowee Baghban, M.R. Karimi Estahbanati

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced oxidation water treatment
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegradation (telecommunications)PhotocatalysisResponse surface methodologyChemistryChemical engineeringChromatographyBiochemistryCatalysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The degradation of environmental contaminants using sustainable solar energy is one of the most promising applications of the photocatalytic process. In this research, the individual and interaction effects of persulphate (PS) and peroxymonosulphate (PMS) oxidants on the solar photocatalytic degradation of cortisone acetate (CA) were studied. Concentrations of PS, PMS, and photocatalyst were independent variables, and the response was CA degradation efficiency. Response surface methodology (RSM) and artificial neural network (ANN) models were developed to predict the CA degradation efficiency. The analysis of the current results revealed that the optimum amounts of individual variables were highly affected by the other variables, which confirmed their significant interaction effect. As an example, by increasing the PS concentration, not only were the required concentrations of PMS and photocatalyst decreased, but also the degradation efficiency was enhanced. Then, the overall optimum concentration of the photocatalyst, PS, and PMS were found to be respectively 328.7, 119.1, and 194.2 mg/L using the genetic algorithm method. The maximum CA degradation efficiency at the optimum condition was 95.6% after only 30 min of solar radiation. Finally, investigation of relative importance of the variables showed that the concentrations of both oxidants affected the degradation efficiency almost equally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetAdvanced oxidation water treatmentTravaux en français237 207