Study on the adsorption–desorption behaviours of La <sup>3+</sup> , Sm <sup>3+</sup> , and <scp> Y <sup>3</sup> </scp> <sup>+</sup> by <scp>HEHEHP</scp> extraction resin in chloride medium
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The adsorption–desorption behaviours of La 3+ , Sm 3+ , and Y 3+ on 2‐ethylhexylphosphonic acid mono‐2‐ethyl hexyl ester (HEHEHP) extraction resin were investigated in a chloride medium. The effects of reaction time, pH, hydrochloric acid concentration, flow rate, and adsorption mechanism were studied in detail using static and dynamic experimental methods. The results show that La 3+ is the first to reach adsorption equilibrium, followed by Sm 3+ and Y 3+ ; the highest adsorption capacities of La 3+ , Sm 3+ , and Y 3+ are obtained at solution pH of 4 and in the order of Y 3+ > Sm 3+ > La 3+ . La 3+ , Sm 3+ , and Y 3+ can be eluted by 0.3, 0.5, and 3 mol/L hydrochloric acid, respectively, indicating that La 3+ elutes most easily, and Y 3+ is difficult. Moreover, the flow rate has little effect on the peak of rare earth desorption. The adsorption process is chemisorption; the slope method indicates that for each mol Sm 3+ or Y 3+ ion adsorbed, 3 mol H + ions are simultaneously released, but two for La 3+ under the given pH conditions. It is expected to provide theoretical and technical support for preparation of ultra‐high purity rare earth by HEHEHP extraction resin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».