Notice bibliographique
Résumé
Per una fortuita quanto felice coincidenza si può dire che tra 1 vari gruppi teatrali italiani in Canada, quello di Hamilton sia da circa venti anni il più attivo, almeno sul piano della regolarità operativa; ciò in virtù di un numero inconsueto di appassionati dell'arte drammatica.L'attività teatrale si sviluppò inizialmente su due fronti distinti ed autonomi: il primo operante nell'ambito comunitario, il secondo facente capo alla sessione italiana dell' Università.Le prime rappresentazioni teatrali che si ricordano vanno riallacciate all'attività della Dante Alighieri; alla direzione di quel gruppo teatrale operò Lino Prebianca che, dotato di sensibilità artistica non comune oltre che di spiccate capacità registiche, seppe dare un'impronta di considerevole qualità alle sue produzioni.Il fatto che Lino Prebianca fosse anche un valente pittore contribuì in non poca misura al successo delle sue produzioni.Sfortunatamente l'attività teatrale cessò nel 1964 quando cessò quella della Dante, eLino Prebianca dopo qualche tempo lasciò Hamilton.Tra i lavori di maggior successo firmati da Lino Prebianca va ricordato in modo particolare L'Ippocampo di quel Sergio Pugliese il quale godette per molto tempo larga popolarità internazionale con le sue commedie agrodolci, argutamente banali da una parte ma nello stesso tempo con un loro sottofondo sentimentale.Opere evasive ma non prive di finissima saggezza umana garantiscono tuttora il sicuro successo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».