Assessment of Homegarden Agroforestry Practices: Case Study of Horticultural Crop Production Trends, and Contribution towards Biodiversity Conservation and Local Livelihoods
Notice bibliographique
Résumé
Homegarden (HG) in southwestern Ethiopia is a well-known practice that plays an important role not only in socioeconomic aspects, but also in biodiversity conservation. However, increased human population in line with the scarcity of land for food production and expansion of cash crops in the area have put pressure on the component diversity of which horticultural crops are the major. The aim of this study was to examine the trends of horticultural crop production based on local's point of view and measures of plant diversity by using multistage sampling from a total of 133 households and 15 key informants using a semi-structured questionnaire with 9 FGD discussions. Descriptive statistics, multiple linear regression, and diversity index measures were used for data analysis and interpretation. Results showed that socioeconomic variables had a significant impact on farmers' perceptions of horticultural crop production trends (explaining 58% of the variance). Most of the respondents agreed that the little progress towards horticultural production was related to market efficiency. The study also revealed a total of 79 plant species, grouped in the order of herbs (42%), trees (28%), shrubs (24%), and vines (6%). The diversity index indicated that the plant species present in HG of the study area had moderately high diversity and species richness. Keywords: Homegarden Agroforestry, production trends, Biosphere Reserve, Biodiversity DOI: 10.7176/JEES/13-3-01 Publication date: April 30 th 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».