Effects of Posture and Walking on Tibial Vascular Hemodynamics Before and After 14 Days of Head‐Down Bed Rest
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Human skeletal hemodynamics remain understudied. Neither assessments in weight‐bearing bones during walking nor following periods of immobility exist, despite knowledge of altered nutrient‐artery characteristics after short‐duration unloading in rodents. We studied 12 older adults (8 females, aged 59 ± 3 years) who participated in ambulatory near‐infrared spectroscopy (NIRS) assessments of tibial hemodynamics before (PRE) and after (POST) 14 days of head‐down bed rest (HDBR), with most performing daily resistance and aerobic exercise countermeasures during HDBR. Continual simultaneous NIRS recordings were acquired over the proximal anteromedial tibial prominence of the right lower leg and ipsilateral lateral head of the gastrocnemius muscle during supine rest, walking, and standing. During 10 minutes of walking, desaturation kinetics in the tibia were slower (time to 95% nadir values 125.4 ± 56.8 s versus 55.0 ± 30.1 s, p = 0.0014). Tibial tissue saturation index (TSI) immediately fell (−9.9 ± 4.55) and did not completely recover by the end of 10 minutes of walking (−7.4 ± 6.7%, p = 0.027). Upon standing, total hemoglobin (tHb) kinetics were faster in the tibia ( p < 0.0001), whereas HDBR resulted in faster oxygenated hemoglogin (O 2 Hb) kinetics in both tissues ( p = 0.039). After the walk‐to‐stand transition, changes in O 2 Hb ( p = 0.0022) and tHb ( p = 0.0047) were attenuated in the tibia alone after bed rest. Comparisons of NIRS‐derived variables during ambulation and changes in posture revealed potentially deleterious adaptations of feed vessels after HDBR. We identify important and novel tibial hemodynamics in humans during ambulation before and after bed rest, necessitating further investigation. © 2023 The Authors. JBMR Plus published by Wiley Periodicals LLC on behalf of American Society for Bone and Mineral Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».