Mechanical, Structural, and Environmental Properties of Building Cements from Valorized Sewage Sludges
Notice bibliographique
Résumé
Building materials can enable the recycling of sewage sludge from tannery wastewater treatment by infiltration/percolation over coal and clay waste. The process avoids energy-intensive operations and yields a stable and environmentally friendly product. The sludge under study is mainly composed of SiO2, CaO, Al2O3, and Fe2O3, which is convenient to replace the mortar in cement. Different mortars were made by substituting a variable amount of sludge, from 0 to 30%, into the standard cement. The microstructure and mechanical properties of the mortar specimens were characterized after curing for 7 days and 28 days. The best properties were obtained with 15% sludge. Above 15%, the strength decreases at an early stage, as confirmed by SEM and XRD analysis, with more voids and ettringites at larger sludge content. The leaching tests of the mortar confirm that the cumulative values of heavy metals are far below the Deutsch regulatory limits (NEN 7043), justifying retention of the metals in the matrix. Radiological assessment of the sludge mortars also confirms their safety with the values of naturally occurring radioactive materials, surface radon exhalation and annual effective dose far below the required limits. The study suggests that 15% sludge can be used to sustainably replace cement and meet building safety requirement standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».