Temporomandibular disorders and orofacial neuropathic pain in children and adolescents: a systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
, (i) Temporomandibular Disorders (TMD), (ii) Headache, and (iii) Neuropathies. This review aims to provide an overview of these three causes of OFP. The inclusion criteria are: (1) articles in English; (2) human studies; (3) clinical trials; (4) systematic review. Data from the included studies using a customized data extraction on a Microsoft Excel sheet. PubMed, Web of Science and Lilacs were systematically searched. The time window considered for the electronic search was from 01 January 1950 to 21 October 2022. A total of 3399 articles published were found from electronic searches. Finally, six full-text articles satisfied the inclusion criteria. The included studies have been published over the past 27 years (1993 to 2020). The studies analyzed were conducted in various parts of the world: USA, Argentina, Canada, South America (Brazil), and India. A total of 308 subjects were analyzed. TMD, headache, and neuropathies are among the leading causes of orofacial pain. Lifestyle changes and psychological approaches could be curative. However, some patients need pharmacotherapy. Regarding the inadequate treatment of pain after hospital discharge due to the difficulty of following the scheduled intervals prescribed, remote monitoring through telemedicine tools could be a solution in the future. Several conditions present with pain in children and adolescents; in most of them, pain is the most prominent symptom. This review found that one of the most critical causes of OFP is temporomandibular dysfunction. Treatment is founded on a multidisciplinary approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle