Into the Hive-Mind: Shared Absorption and Cardiac Interrelations in Expert and Student String Quartets
Notice bibliographique
Résumé
Expert musicians portray awe-inspiring precision, timing, and phrasing and may be thought to partake in a “hive-mind.” Such a shared musical absorption is characterized by a heightened empathic relation, mutual trust, and a sense that the music “takes over,” thus uniting the performers’ musical intentions. Previous studies have found correlations between empathic concern or shared experience and cardiac synchrony (CS). We aimed to investigate shared musical absorption in terms of CS by analyzing CS in two quartets: a student quartet, the Borealis String Quartet (BSQ), and an expert quartet, the Danish String Quartet (DSQ), world-renowned for their interpretations and cohesion. These two quartets performed the same Haydn excerpt in seven conditions, some of which were designed to disrupt their absorption. Using multidimensional recurrence quantification analysis (MdRQA), we found that: (1) performing resulted in significantly increased CS in both quartets compared with resting; (2) across all conditions, the DSQ had a significantly higher CS than the BSQ; (3) the BSQ's CS was inversely correlated with the degree of disruption; 4) for the DSQ, the CS remained constant across all levels of disruption, besides one added extreme disruption—a sight-reading condition. These findings tentatively support the claim that a sense of shared musical absorption, as well as group expertise, is correlated with CS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».