Correlation of Short Form 36 Health Survey with Other Relevant Clinical Scores in Patients with Degenerative Lumbar Spinal Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
Study Design: Observational study. Objectives: To investigate the correlation of Short Form Health Survey (SF-36) score with various relevant clinical scoring systems, in patients with degenerative lumbar spinal stenosis (LSS). Materials and Methods: Eighty-two patients aged more than 40 years with clinicoradiological features suggestive of degenerative LSS were enrolled. All patients completed 10 clinical scoring questionnaires, which included SF-36, Oswestry Disability Index, Swiss Spinal Stenosis (SSS) Questionnaire, Quebec Pain Disability, Visual Analog Scale (VAS) (back pain), Modified Japanese Orthopaedic Association (mJOA), Pain Disability Index (PDI), Self-paced Walking Test (SPWT), VAS (leg pain), and Neurogenic Claudication Outcome Score. A comparison of 8 health concepts of SF-36 and health change was done with other 9 clinical scores and they were statistically analyzed and correlated. Results: The mean age was 53.02 years and included 51 females (62.2%) and 31 (37.8%) males. Out of 8 health concepts, 3 of them, pain, emotional well-being, and energy/fatigue, showed a statistically significant moderate correlation with 6 clinical scores (SSS, QPD, VAS back pain, mJOA, PDI, and SPWT) ( P < 0.05, r > 0.3). The mJOA scale showed a moderate negative correlation with 4 other components also namely, role limitations due to physical health, role limitations due to emotional problems, social functioning, physical functioning as well as health change ( P < 0.05, r > 0.3). Role limitations due to physical health had a moderate negative correlation with QPD scale also ( P < 0.05, r > 0.3). Conclusions: Pain, emotional well-being, and energy/fatigue showed a moderate correlation with maximum number of scores and mJOA scale had a moderate negative correlation with 7 out of 8 components of SF-36 as well as Health change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».