MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4368342778 · doi:10.7759/cureus.38550

Trends of Cardiovascular Interventions Stratified by Body Mass Index: An Analysis of the 2016-2020 Nationwide Inpatient Sample Population

2023· article· en· W4368342778 sur OpenAlexaff
Endurance O Evbayekha, Henry O Aiwuyo, Jessica C Obonna, Okelue E Okobi, Jenny J Onyema, Enoobong Aderonke Adedoye, Mujeeb A Salawu, Uchechukwu O Ogbonna, Jane N Nwafor, Oluwasayo J Owolabi, Elochukwu U Nwachukwu, Chioma Ezuma-Ebong, Brume J Bekibele, Precious A Akinsanya, Theresa O Akewe

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensOttawa HospitalMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOverweightBody mass indexObesityPopulationDemographyPsychological interventionPediatricsInternal medicineEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background There is a scarcity of studies delineating the trends of cardiovascular interventions in the hospitalized population stratified by body mass index (BMI). Our study aimed to study the burden of cardiovascular interventions and outcomes by BMI. Methods We retrospectively analyzed the Nationwide Inpatient Sample (NIS) database between January 2016 and December 2020. We identified the population of interest using the International Classification of Diseases, Tenth Revision (ICD-10) code. We studied the BMI in five categories: "healthy weight" (HW; BMI < 19.9-24.9 kg/m2), "overweight" (OV; BMI = 25-29.9 kg/m2), "obesity class one" (OB1; BMI = 30-34.9 kg/m2), "obesity class two" (OB2; BMI = 35-39.9 kg/m2), and "obesity class three" (OB3; BMI > 40 kg/m2). Results There were 5,654,905 hospitalizations with an ICD-10 code related to BMI within this study period. The HW group had 1,103,659 (19.5%) hospitalizations, the OV group had 462,464 (8.2%), the OB1 group had 1,095,325 (19.4%), the OB2 group had 1,036,682 (18.3%), and the OB3 group had 1,956,775 (34.6%) hospitalizations. The mean age of the population with obesity was as follows: OB1 = 61 years (SD = 16); OB2 = 58 years (SD = 15.9); and OB3 = 55 years (SD = 15.5). The mean ages of the HW and OV groups were 68 years (SD = 16.6) and 65 years (SD = 16.1), respectively. In the HW group, there were 948 (8.1%) hospital admissions for aortic valve replacement (AVR), 54 (11%) for aortic valve repair (AVRr), 737 (15.9%) for mitral valve replacement (MVRr), 12 (17.1%) for mitral valve repair (MVR), 79 (2.2%) for left atrial appendage (LAA) closure, and 3390 (5.2%) for percutaneous coronary intervention (PCI). The OV group had 1049 (8.9%) hospital admissions for AVRs, 42 (9%) for AVRr, 461 (10%) for MVRr, four (5.7%) for MVR, 307 (8.6%) for LAA closure, and 5703 (8.8%) for PCIs. The OB1 group had 3326 (28.4%) hospital admissions for AVR, 125 (26.9%) for AVRr, 1229 (26.7%) for MVRr, 23 (32.9%) for MVR, 1173 (32.9%) for LAA, and 20,255 (31.3%) for PCI, while the OB2 group had 2725 (23.3%) hospital admissions for AVR, 105 (22.6%) for AVRr, 898 (19.4%) for MVRr, 11 (15.7%) for MVR, 933 (26.2%) for LAA, and 16,773 (25.9%) for PCI. Lastly, the OB3 group had 3626 (31%) hospital admissions for AVR, 139 (29.9%) for AVRr, 1285 (27.8%) for MVRr, 20 (28.6%) for MVR, 1063 (29.9%) for LAA, and 18,589 (28.7%) for PCI. Conclusion Our study supports the evidence of increased cardiovascular interventions with increasing BMI. Albeit, an inconsistent presentation across the spectrum of cardiovascular diseases and outcomes, for example, equal or better outcomes in obese cohorts compared to the healthy weight population undergoing PCI. However, the increasing cardiovascular intervention burden in the youngest studied population suggests a rise in the cardiovascular disease burden among the young and partially explains their better outcomes. Steps to include weight management for these patients are paramount.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→