MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368347608 · doi:10.1126/science.ade6530

A shift in the mechanisms controlling hippocampal engram formation during brain maturation

2023· article· en· W4368347608 sur OpenAlexaff
Adam I. Ramsaran, Ying Wang, Ali Golbabaei, Stepan Aleshin, Mitchell L. de Snoo, Bi-ru Amy Yeung, Asim J. Rashid, Ankit Awasthi, Jocelyn Lau, Lina Tran, Sangyoon Y. Ko, Andrin Abegg, Lana Chunan Duan, Cory McKenzie, Julia Gallucci, Moriam Ahmed, Rahul Kaushik, Alexander Dityatev, Sheena A. Josselyn, Paul W. Frankland

Notice bibliographique

RevueScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchVector InstituteHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngramNeuroscienceHippocampusHippocampal formationEpisodic memoryParvalbuminPerineuronal netPsychologyLong-term memoryMemory formationCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to form precise, episodic memories develops with age, with young children only able to form gist-like memories that lack precision. The cellular and molecular events in the developing hippocampus that underlie the emergence of precise, episodic-like memory are unclear. In mice, the absence of a competitive neuronal engram allocation process in the immature hippocampus precluded the formation of sparse engrams and precise memories until the fourth postnatal week, when inhibitory circuits in the hippocampus mature. This age-dependent shift in precision of episodic-like memories involved the functional maturation of parvalbumin-expressing interneurons in subfield CA1 through assembly of extracellular perineuronal nets, which is necessary and sufficient for the onset of competitive neuronal allocation, sparse engram formation, and memory precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207