MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368348217 · doi:10.1016/j.biologicals.2023.101683

Development of a droplet digital PCR for pertussis toxin locus copy number determination in a genetically-modified Bordetella pertussis strain

2023· article· en· W4368348217 sur OpenAlexaff
Raphaël Esson, Stéphanie Falque, Éric Abachin, Steve George, Nolwenn Nougarede

Notice bibliographique

RevueBiologicals · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensSanofi (Canada)
Organismes subventionnairesSanofi Pasteur
Mots-clésLocus (genetics)Bordetella pertussisPertussis toxinBiologyGeneStrain (injury)Digital polymerase chain reactionGeneticsPolymerase chain reactionBacteriaReceptorG protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To improve pertussis toxin (PT) yield in B. pertussis strains for vaccine production a genetically-engineered strain (gdPT 191-134 strain) with a second copy of the genetically detoxified PT (gdPT) locus was developed. The consistency of the production and genetic stability of the strain when used for vaccine production must be established. We developed two simplex ddPCR assays with PCR systems for ptxA, the target gene present in two copies, and pgm, the reference gene present as a single copy. The ddPCR assay had sufficient precision to discriminate the copy number of the PT locus accurately in two B. pertussis strains: one copy in the parent, non-genetically-engineered strain and two copies in the gdPT 191-134 strain. Using the ddPCR assays, we were able to show that the ratio of the ptxA to pgm genes decreased during serial culture passages, due to the loss of PT locus, which in turn, resulted in lower levels of PT production over time. We were then able to assess culture conditions that improved the stability of the double locus, as shown by non-significant reduction in gdPT toxin yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologicalsMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207