Bioresorbable Poly (L-Lactic Acid) Flow Diverter Versus Cobalt-Chromium Flow Diverter: In Vitro and In Vivo Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Permanent metallic flow diverter (FD) implantation for treatment of intracranial aneurysms requires antiplatelet therapy for an unclear duration and restricts postprocedural endovascular access. Bioresorbable FDs are being developed as a solution to these issues, but the biological reactions and phenomena induced by bioresorbable FDs have not been compared with those of metallic FDs. Methods: We have developed a bioresorbable poly (L-lactic acid) FD (PLLA-FD) and compared it with an FD composed of cobalt-chromium and platinum-tungsten (CoCr-FD). FD mechanical performance and in vitro degradation of the PLLA-FD were evaluated. For in vivo testing in a rabbit aneurysm model, FDs were implanted at the aneurysm site and the abdominal aorta in the PLLA-FD group (n=21) and CoCr-FD group (n=15). Aneurysm occlusion rate, branch patency, and thrombus formation within the FD were evaluated at 3, 6, and 12 months. Local inflammation and neointima structure were also evaluated. Results: Mean strut, porosity, and pore density for the PLLA-FD were 41.7 μm, 60%, and 20 pores per mm 2 , respectively. The proportion of aneurysms exhibiting a neck remnant or complete occlusion did not significantly differ between the groups; however, the complete occlusion rate was significantly higher in the PLLA-FD group (48% versus 13%; P =0.0399). Branch occlusion and thrombus formation within the FD were not observed in either group. In the PLLA-FD group, CD68 immunoreactivity was significantly higher, but neointimal thickness decreased over time and did not significantly differ from that of the CoCr-FD at 12 months. Collagen fibers significantly predominated over elastic fibers in the neointima in the PLLA-FD group. The opposite was observed in the CoCr-FD group. Conclusions: The PLLA-FD was as effective as the CoCr-FD in this study and is feasible for aneurysm treatment. No morphological or pathological problems were observed with PLLA-FD over a 1-year period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».