MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368357811 · doi:10.1111/febs.16782

In conversation with Lori Passmore

2023· editorial· en· W4368357811 sur OpenAlexfundaboutno aff
Paraminder Dhillon, Eleni Skourti, Lori A. Passmore

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Electron Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversity of British Columbia
Mots-clésConversationLibrary scienceSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lori Passmore is a Group Leader at the MRC Laboratory of Molecular Biology (MRC-LMB). She studied Biochemistry at the University of British Columbia in Vancouver (Canada), before moving to the UK in 1999 for a PhD at the Institute of Cancer Research. After completing her PhD, Lori moved to Cambridge, where she became a Post-Doctoral Fellow at the MRC-LMB. In 2009, Lori started her own group at the MRC-LMB and was subsequently awarded an ERC Starting Grant (2011), an ERC Consolidator Grant (2017) and a Wellcome Discovery Award (2023). She was also elected into the EMBO Young Investigator Programme (2015) and EMBO Membership (2018). Lori's research focusses on the determination of the structures of protein complexes that regulate gene expression, using primarily cryo-electron microscopy and in vitro assays. Her work has contributed significantly to our understanding of the underlying molecular mechanisms of cellular processes, giving insights into human physiology and disease. In this interview, Lori provides an overview of her research and discusses current challenges in the field, recalls the key events and collaborations that have helped shape her successful research career and offers advice to early career scientists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0080,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetAdvanced Electron Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207