An Exploratory Analysis of Gastrointestinal Morbidities and Feeding Outcomes Associated with Neonatal Hypoxic–Ischemic Encephalopathy With or Without Hypothermia Therapy
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the clinical profile and predictors of gastrointestinal/hepatic morbidities and feeding outcomes among neonates with hypoxic–ischemic encephalopathy (HIE). A single-center retrospective chart review of consecutive neonates >35 weeks of gestation admitted with a diagnosis of HIE between January 1, 2015, and December 31, 2020, and treated with therapeutic hypothermia, if met the institutional eligibility criteria. Outcomes assessed included necrotizing enterocolitis (NEC), conjugated hyperbilirubinemia, hepatic dysfunction, assisted feeding at discharge, and time to reach full enteral and oral feeds. Among 240 eligible neonates (gestational age 38.7 [1.7] weeks, birth weight 3279 [551] g), 148 (62%) received hypothermia therapy, and 7 (3%) and 5 (2%) were diagnosed with stage 1 NEC and stage 2–3 NEC, respectively. Twenty-nine (12%) were discharged home with a gastrostomy/gavage tube, conjugated hyperbilirubinemia (first week 22 [9%], at discharge 19 [8%]), and hepatic dysfunction (74 [31%]). Time to reach full oral feeds was significantly longer in hypothermic neonates compared with neonates who did not receive hypothermia (9 [7–12] days vs. 4.5 [3–9] days, p < 0.0001). Factors significantly associated with NEC were renal failure (odds ratio [OR] 9.24, 95% confidence interval [CI] 2.7–33), hepatic dysfunction (OR 5.69, 95% CI 1.6–26), and thrombocytopenia (OR 3.6, 95% CI 1.1–12), but no significant association with hypothermia, severity of brain injury, or stage of encephalopathy. Transient conjugated hyperbilirubinemia, hepatic dysfunction within first week of life, and need for assistive feeding are more common than NEC in HIE. Risk of NEC was associated with the severity of end-organ dysfunction in the first week of life, rather than severity of brain injury and hypothermia therapy per se .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».