Thermal and shock history of Almahata Sitta meteorite inferred from structure refinement of pyroxene and Mössbauer spectroscopy of <scp>Fe‐Ni</scp> metal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The crystal structures of orthopyroxene (En 86.3 Fs 8.6 Wo 5.1 , space group Pbca ) and pigeonite (En 81.7 Fs 8.8 Wo 9.5 , space group P 2 1 /c ) from the Almahata Sitta ureilite (fragment#051) have been refined to R 1 indices of 3.10% and 2.53%, respectively, using single‐crystal X‐ray diffraction data. The unit formulas were calculated from electron microprobe analysis, and the occupancies at the M1 and M2 sites were refined for both pyroxenes from the single‐crystal diffraction data. The results indicate a rather disordered intracrystalline Fe 2+ ‐Mg cation distribution over the M1 and M2 sites, with a closure temperature of 726(±55)°C for orthopyroxene and 704(±110)°C for pigeonite, suggesting fast cooling of these pyroxenes. The Mössbauer spectrum of the Fe‐Ni metal particles of Almahata Sitta ureilite (fragment#051) is dominated by two overlapping magnetic sextets that are assigned to Fe atoms in Si‐bearing kamacite, and arise from two different nearest‐neighbor configurations of Fe* (=Fe+Ni) and Si atoms in the bcc structure of kamacite; (8F*, 0Si) and (7Fe*, 1Si). In addition, the spectrum shows weak absorption peaks that are attributed to the presence of small amounts of cohenite [(Fe,Ni) 3 C], schreibersite [(Fe,Ni) 3 P], and an Fe‐oxide/hydroxide phase. The fast cooling of pyroxene to the closure temperature (after equilibration at ~1200°C) and the incorporation of Si in kamacite can be interpreted as due to a shock event that took place on the meteorite parent body, consistent with the proposed formation history of ureilites parent body where a fast cooling has occurred at a later stage of its formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».