MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4368367713 · doi:10.21203/rs.3.rs-2874514/v1

Association between illicit drug overdose and encephalopathy in British Columbia, Canada: A cross-sectional analysis

2023· preprint· en· W4368367713 sur OpenAlexaffabout
Chloé G. Xavier, Margot Kuo, Roshni Desai, Heather Palis, Gemma Regan, Bin Zhao, Jessica Moe, Frank Scheuermeyer, Wenqi Gan, Soha Sabeti, Louise Meilleur, Jane A. Buxton, Amanda Slaunwhite

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortEncephalopathyContext (archaeology)Cohort studyCross-sectional studyPoison controlMedical emergencyPsychiatryPediatricsEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In the context of the drug poisoning (overdose) crisis in British Columbia (BC), Canada, measuring the co-occurrence of encephalopathy and overdose is challenging due to lack of standardized screening. We aimed to estimate the prevalence of encephalopathy among people who experienced a drug poisoning event and examine the association between drug poisoning and encephalopathy.Methods Using a 20% random sample of BC residents from administrative health data, we conducted a cross-sectional analysis. Drug poisoning events were identified using the Provincial Overdose Cohort definition and encephalopathy was identified using ICD codes from hospitalization, emergency department, and primary care records between January 1st 2015 and December 31st 2019. Unadjusted and adjusted log-binomial regression models were employed to estimate the risk of encephalopathy among people who had a drug poisoning event compared to people who did not experience a drug poisoning event.Results Among people with encephalopathy, 14.6% (n = 54) had one or more drug poisoning events between 2015 and 2019. After adjusting for sex, age, and mental illness, people who experienced a drug poisoning were 15.3 times (95% CI = 11.3, 20.7) more likely to have encephalopathy compared to people who did not experience a drug poisoning event. People who were 40 years and older, male, and had a mental illness were at increased risk of encephalopathy.Conclusions There is a need for collaboration between health care providers, experts, and key stakeholders to develop a standardized approach to define, screen, and detect neurocognitive injury related to illicit drug poisoning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetOpioid Use Disorder Treatment→Travaux en français237 207→