In Situ Electrochemical Oxyanion Steering of Water Oxidation Electrocatalysts for Optimized Activity and Stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compared to traditional modulation by metal cations doping, oxyanions offer a higher possibility of mediating the performance of electrocatalysts toward oxygen evolution reaction (OER) due to their special polyanion configurations and large electronegativity. However, the mechanism and rules of oxyanions mediation remain poorly understood. Herein, an in situ electrochemical oxyanion (NO 3 − , PO 4 3− , SO 4 2− , or SeO 4 2− ) steering strategy to study the variation and rules of OER performance for transition‐metal (TM = Ni, Fe, Co) hydroxide electrocatalysts is reported. Electrocatalytic experiments indicate both activity and stability of oxyanion‐modified TM hydroxides follow the order of PO 4 3− > NO 3 − > SO 4 2− > SeO 4 2− . Electrochemical incorporation of PO 4 3− or NO 3 − improves activity and stability of TM hydroxides. Conversely, SO 4 2− or SeO 4 2− doping significantly accelerates TM leaching and thus impairs OER performance. Theoretical calculations reveal that electrochemical oxyanion doping simultaneously modulates TM‐O covalency and TM‐3 d band centers, correlating with TM stability and OER activity of TM hydroxides. This research constructs an oxyanion‐mediated rule for designing high‐performance electrocatalysts toward energy transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».