MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368372788 · doi:10.1103/physrevd.107.103008

Constraining resonant dark matter self-interactions with strong gravitational lenses

2023· article· en· W4368372788 sur OpenAlexafffund
Daniel Gilman, Yi-Ming Zhong, Jo Bovy

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoInstitute for Digital Research and Education, University of California, Los AngelesMcDonald Institute for Archaeological ResearchUniversity of ChicagoKavli Foundation
Mots-clésPhysicsDark matterHaloAstrophysicsQuasarCore (optical fiber)Order (exchange)GalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We devise a method to constrain self-interacting dark matter (SIDM) from observations of quadruply imaged quasars, and apply it to five self-interaction potentials with a long-range dark force. We consider several SIDM models with an attractive potential that allows for the formation of quasibound states, giving rise to resonant features in the cross section localized at particular velocities below $50\text{ }\text{ }\mathrm{km}\text{ }{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}$. We propose these resonances, which amplify or suppress the cross section amplitude by over an order of magnitude, accelerate or delay the onset of core collapse in low-mass dark matter halos, and derive constraints on the timescale for core collapse for the five interaction potentials we consider. Our data strongly disfavors scenarios in which a majority of halos core collapse, with the strongest constraints obtained for cross section strengths exceeding $100\text{ }\text{ }{\mathrm{cm}}^{2}\text{ }{\mathrm{g}}^{\ensuremath{-}1}$ at relative velocities below $30\text{ }\text{ }\mathrm{km}\text{ }{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}$. This work opens a new avenue to explore the vast landscape of possible SIDM theories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207