MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368376864 · doi:10.3390/vehicles5020030

Intelligent Deep Learning Estimators of a Lithium-Ion Battery State of Charge Design and MATLAB Implementation—A Case Study

2023· article· en· W4368376864 sur OpenAlexaff
Nicolae Tudoroiu, Mohammed Zaheeruddin, Roxana-Elena Tudoroiu, Hana Chammas

Notice bibliographique

RevueVehicles · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensConcordia UniversityJohn Abbott College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState of chargeEstimatorComputer scienceAdaptive neuro fuzzy inference systemExtended Kalman filterRobustness (evolution)Artificial neural networkMean squared errorControl theory (sociology)Machine learningKalman filterArtificial intelligenceBattery (electricity)Fuzzy logicFuzzy control systemMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this research paper was to develop two intelligent state estimators using shallow neural network (SNN) and NARX architectures from a large class of deep learning models. This research developed a new modelling design approach, namely, an improved hybrid adaptive neural fuzzy inference system (ANFIS) battery model, which is simple, accurate, practical, and well suited for real-time implementations in HEV/EV applications, with this being one of the main contributions of this research. On the basis of this model, we built four state of charge (SOC) estimators of high accuracy, assessed by a percentage error of less than 0.5% in a steady state compared to the 2% reported in the literature in the field. Moreover, these estimators excelled by their robustness to changes in the model parameters values and the initial “guess value” of SOC from 80–90% to 30–40%, performing in the harsh and aggressive realistic conditions of the real world, simulated by three famous driving cycle procedure tests, namely, two European standards, WLTP and NEDC, and an EPA American standard, FTP-75. Furthermore, a mean square error (MSE) of 7.97 × 10−11 for the SOC estimation of the NARX SNN SOC estimator and 5.43 × 10−6 for voltage prediction outperformed the traditional SOC estimators. Their effectiveness was proven by the performance comparison with a traditional extended Kalman filter (EKF) and adaptive nonlinear observer (ANOE) state estimators through extensive MATLAB simulations that reveal a slight superiority of the supervised learning algorithms by accuracy, online real-time implementation capability, in order to solve an extensive palette of HEV/EV applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVehiclesMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207