MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368377442 · doi:10.14740/wjon1575

Neurological Adverse Effects of Immune Checkpoint Inhibitors and Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy

2023· review· en· W4368377442 sur OpenAlexvenueno aff
Farhan Khalid, Rajshree Gupta, Rajvi Gor, Dairya Gor, Vinit Singh, Hussam Eltoukhy

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChimeric antigen receptorAdverse effectAntigenImmune systemImmunologyImmunotherapyReceptorPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immune checkpoint inhibitors (ICPIs) and chimeric antigen receptor (CAR) T-cell constitute recently approved novel therapies targeted to treat a wide number of malignancies. Both the treatments modulate the immune system and can cause a number of immune-related adverse events (irAEs), including polyendocrinopathies, gastrointestinal and neurological complications. This literature review focuses on the neurological side effects of these therapies as these are uncommon and alter the course of the treatment. Neurological complications involve the peripheral and central nervous system, including polyneuropathy, myositis, myasthenia gravis, demyelinating polyradiculopathy, myelitis, and encephalitis. If early recognized, the neurological complications can be treated effectively with steroids to reduce the potential of short-term and long-term complications. Therefore, early identification and treatment of irAEs are needed to optimize the outcomes associated with ICPI and CAR T-cell therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207