Application of Mediation in Resolving Elderly Family Issues in Malaysia: Lessons from Canada and Australia
Notice bibliographique
Résumé
Malaysia is expected to be an ageing country by 2030 when 15% of her populace will be in the category of the elderly. The elderly will face various issues and challenges, such as finance along with abuse and neglect. Generally, like in other disputes, the legal mechanism is the resort for resolution. However, litigation is less preferred in this type of cases as it does not address the emotional distress suffered by the parties involved. As such, litigation is not a suitable method as it may break the relationship between the parties. Conversely, mediation, a non-adjudicative dispute resolution mechanism, is considered a potential method of dispute settlement since it is effective in addressing the issues in a family conflict involving the elderly. Due to its effectiveness, the application of mediation as a means of resolving disputes has gained global attention. Considering its effectiveness, some countries, such as Australia and Canada, apply mediation in resolving family issues involving the elderly. The use of mediation in family disputes is not new in Malaysia, however, it is yet to be applied in elderly family disputes. The objective of this article is to explore the scope of the application of mediation in elderly family issues. As such, this study adopts the qualitative approach of research where primary and secondary sources of data were gleaned from various statutes as well as existing literature, respectively. In order to underline the potential of mediation in dispute resolution, the experiences of Australia and Canada have been shared in this article. The finding indicates that due to its intrinsic excellence and usefulness, mediation can excel in resolving the disputes related to the elderly. Therefore, the paper recommends embracing mediation as a feasible dispute settlement mechanism involving the elderly in a family setting in Malaysia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».