MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4368617708 · doi:10.14740/jh1096

<i>De-Novo</i> B-Cell Prolymphocytic Leukemia

2023· article· fa· W4368617708 sur OpenAlexvenueno aff
Sasmith Menakuru, Janet E. Roepke, Salahuddin Siddiqui

Notice bibliographique

RevueJournal of Hematology · 2023
Typearticle
Languefa
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlymphocytic leukemiaMedicineHairy cell leukemiaChronic lymphocytic leukemiaMantle cell lymphomaIbrutinibCladribineLeukemiaPathologyBone marrow examinationContext (archaeology)Bone marrowLymphomaImmunologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

B-cell prolymphocytic leukemia (B-PLL) is a rare B-cell neoplasm that typically presents with splenomegaly, a rising white blood cell count, and may or may not have B symptoms. The diagnosis usually requires a bone marrow biopsy and aspirate with flow cytometry and cytogenetic studies. At least 55% of the lymphocytes in the peripheral blood must be prolymphocytes to be defined as B-PLL. A thorough differential diagnosis would include mantle cell lymphoma, chronic lymphocytic leukemia (CLL) with prolymphocytes, hairy cell leukemia, and splenic marginal zone lymphoma. B-PLL is managed with regimens utilized for CLL, such as ibrutinib and rituximab but is tailored for each individual. The authors report a rare case of B-PLL in a patient with no known history of CLL. The authors discuss this entity in context of the 2017 and 2022 World Health Organization (WHO) classifications, the latter of which no longer recognizes B-PLL as a distinct entity. The authors hope that this article helps practitioners with the diagnosis and treatment of B-PLL. Perhaps with better recognition, and better documentation of histopathologic features of these rare cases going forward, it may prove to be a distinct entity again in future classifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HematologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207