The Efficiency of Smallholder Rubber Plantations and the Factors That Influence It: A Case Study in Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
Rubber has an essential role in supporting the people's economy in Indonesia, but lately, rubber production has continued to decrease.One of the efforts that significantly affected rubber productivity was a more efficient allocation and use of resources.This effort had to be supported by solid empirical knowledge regarding the technical efficiency of production and resource allocation.The efficiency of smallholder rubber plantations helped increase per capita income in rural areas.This study aimed to evaluate the efficiency level of smallholder rubber plantations and suggest several priority areas to increase the efficiency of smallholder rubber production.This study used 318 families of rubber farmers (15% of rubber farmers).Data collection used a questionnaire.This study analyzes the efficiency of smallholder rubber plantations in Indonesia using the Data Envelopment Analysis (DEA) approach.The results show that most smallholder rubber plantations operate in relatively inefficient conditions.The average technical efficiency (TE) and allocative efficiency (AE) of smallholder rubber plantations were 0.791 and 0.473, respectively.This implies an opportunity to increase the TE and AE of smallholder rubber plantations.Increasing the efficiency of smallholder rubber plantations can be done by adopting the best technology available and by increasing the efficiency of resources owned by farmers, such as land, clonal planting materials, and fertilizers.Clonal planting materials, education, agricultural counseling and training, access to credit, market access, experience in rubber farming, and the gender of the plantation manager determine the efficiency of smallholder rubber plantations.Improving the ability of rubber farmers can be done through counseling and training.It is also necessary to develop credit programs that are more accessible to farmers.Future research can be directed to analyze the technology used and the contribution of women to smallholder rubber plantations which are efficient versus inefficient in increasing the productivity of smallholder rubber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».