MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372183979 · doi:10.1093/femsle/fnad039

<i>Bacillus subtilis</i> small replicative plasmid collection incorporating five distinct origins of replication and compatible with Golden Gate DNA assembly

2023· article· en· W4372183979 sur OpenAlexafffund
Andrew M Rodd, Abrar Jawad, Francis E. Nano

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBacillus subtilisPlasmidReplication (statistics)DNA replicationBiologyDNAGeneticsBacteriaVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to facilitate Golden Gate DNA assembly, we have constructed a collection of Bacillus subtilis replicative plasmids representing five origins of replication derived from plasmids pUB110, pE194, pWV01, pBS72, and pTH1030. The first three of these plasmids use rolling circle replication and the latter two use theta replication. All of the plasmids carry the same multiple cloning site surrounded by transcriptional terminators. The plasmids are about three kilobases in size, allowing them to be easily amplified by inverse PCR using a common set of primers to generate cloning-ready amplicons. This plasmid PCR amplification approach also facilitates a workflow that eliminates Escherichia coli as a shuttle intermediate. All of the plasmids lack a site for at least three of the type IIS restriction enzymes BbsI, BsaI, Esp3I, PaqCI, or SapI, making them compatible with Golden Gate DNA assembly. We have demonstrated the utility of the plasmids by performing Golden Gate assembly of gusA and bgaB-reporter gene fragments and in expressing plasmid-borne red fluorescent protein under the control of RNA polymerase from bacteriophage K1E.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207