MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372211753 · doi:10.1016/j.celrep.2023.112478

Nanoscale and functional heterogeneity of the hippocampal extracellular space

2023· article· en· W4372211753 sur OpenAlexfundno aff
Diego Grassi, Agata Idziak, Antony Lee, Ivo Calaresu, Jean‐Baptiste Sibarita, Laurent Cognet, U. Valentin Nägerl, Laurent Groc

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConseil Régional AquitaineUniversité de BordeauxCentre National de la Recherche ScientifiqueFondation ARC pour la Recherche sur le CancerFondation pour la Recherche MédicaleInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleEuropean Research CouncilHuman Frontier Science ProgramH2020 European Research CouncilAgence Nationale de la RechercheOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésHippocampal formationExtracellularExtracellular matrixHippocampusNeuroscienceNanoscopic scaleBiologyCell biologyNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extracellular space (ECS) and its constituents play a crucial role in brain development, plasticity, circadian rhythm, and behavior, as well as brain diseases. Yet, since this compartment has an intricate geometry and nanoscale dimensions, its detailed exploration in live tissue has remained an unmet challenge. Here, we used a combination of single-nanoparticle tracking and super-resolution microscopy approaches to map the nanoscale dimensions of the ECS across the rodent hippocampus. We report that these dimensions are heterogeneous between hippocampal areas. Notably, stratum radiatum CA1 and CA3 ECS differ in several characteristics, a difference that gets abolished after digestion of the extracellular matrix. The dynamics of extracellular immunoglobulins vary within these areas, consistent with their distinct ECS characteristics. Altogether, we demonstrate that ECS nanoscale anatomy and diffusion properties are widely heterogeneous across hippocampal areas, impacting the dynamics and distribution of extracellular molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207