MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372263166 · doi:10.1109/icassp49357.2023.10097231

M22: Rate-Distortion Inspired Gradient Compression

2023· article· en· W4372263166 sur OpenAlexaff
Yangyi Liu, Sadaf Salehkalaibar, Stefano Rini, Jun Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueStochastic Gradient Optimization Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Council
Mots-clésComputer scienceConstraint (computer-aided design)Distortion (music)BottleneckRate distortionMeasure (data warehouse)Benchmark (surveying)AlgorithmTheoretical computer scienceMathematical optimizationArtificial intelligenceMathematicsData miningBandwidth (computing)TelecommunicationsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In federated learning (FL), the communication constraint between the remote users and the Parameter Server (PS) is a crucial bottleneck. This paper proposes M22, a rate-distortion inspired approach to model update compression for distributed training of deep neural networks (DNNs). In particular, (i) we propose a family of distortion measures referred to as "M-magnitude weighted L2" norm, and (ii) we assume that gradient updates follow an i.i.d. distribution with two degrees of freedom – generalized normal and Weibull distributions. To measure the gradient compression performance under a communication constraint, we define the per-bit accuracy as the optimal improvement in accuracy that a bit of communication brings to the centralized model over the training period. Using this performance measure, we systematically benchmark the choice of gradient distributions and the distortion measure. We provide substantial insights on the role of these choices and argue that significant performance improvements can be attained using such a rate-distortion inspired compressor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStochastic Gradient Optimization TechniquesTravaux en français237 207