MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372270234 · doi:10.1109/icassp49357.2023.10095645

UNeXt: a Low-Dose CT denoising UNet model with the modified ConvNeXt block

2023· article· en· W4372270234 sur OpenAlexaff
Farzan Niknejad Mazandarani, Paul Babyn, Javad Alirezaie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensRoyal University HospitalToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise reductionBlock (permutation group theory)Image denoisingComputer scienceArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent decades, clinicians have widely utilized computed tomography (CT) for medical diagnosis. Medical radiation is potentially hazardous and therefore reducing x-ray radiation in CT scanning is desired. However, decreasing radiation dose leads to increased noise and artifacts. In this paper, low-dose CT images (LDCT) have been denoised in the UNet-based novel architecture of convolutional neural network (CNN) and compared with normal-dose images (NDCT). A multi-feature extraction block (MFEB) is placed to get extra features in the different receptive fields. The modified ConvNeXt block for CT images (CTNeXt) is developed to extract diverse feature data at various scales. Furthermore, we introduced the image reconstruction block to gradually merge the group convolutions’ feature information and eliminate the gap between the features to ease the transmission of multi-scale information from subsequent stages. The network is optimized using the integration of mean-squared error (MSE), mean-absolute error (MAE), and contrastive loss via vgg16-net. These functions show that they could effectively prevent edge over-smoothing, improve image texture, and preserve structural details. A comparative analysis of the proposed network demonstrates that our method outperforms state-of-the-art denoising models, such as Wasserstein Generative Adversarial Network (WGAN-vgg) and Residual Convolutional Encoder-Decoder (RED-CNN).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207