System Thermal-Hydraulics Model for Fluoride Salt-Cooled Reactor Based on Small Modular Advanced High Temperature Reactor (SmAHTR) Design Concept
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A system thermal-hydraulics model for a fluoride-salt-cooled high-temperature reactor (FHR) based on the small modular advanced high-temperature reactor (SmAHTR) design concept is developed, using RELAP5-3D. The SmAHTR components modeled in the simulations include the reactor core, lower plenum, upper plenum, top plenum, three primary heat exchangers (PHXs) equipped with three primary pumps, and three director reactor auxiliary cooling system (DRACS) equipped with three fluid diodes. Flows through the reactor core are represented by 19 individual fuel channels, one reflector-hole channel, and one downcomer channel. In each of the 19 SmAHTR fuel block channels, the fuel elements are modeled in five groups using five heat structures, each with their corresponding power level. The total reactor power is 125 MWth. Using representative core power distributions for the SmAHTR at beginning-of-cycle (BOC) and at end-of-cycle (EOC), two steady-state system thermal-hydraulic model simulations with RELAP5-3D were performed using a nominal pressure drop loss factor of 1.5 for all nine junctions in each of the 19 fuel channels modeled. Exit coolant temperatures ranged from 688 °C to 739 °C (BOC) and from 696 °C to 721 °C (EOC), while peak fuel centerline temperatures in the highest power block were 1249 °C (BOC) and 1029 °C (EOC). By adjusting the loss factors to modify coolant flow rates in each channel, a more uniform exit coolant temperature was possible, ranging from 701 °C to 709 °C (BOC) and 698 °C to 714 °C (EOC), while peak fuel centerline temperatures were reduced to 1204 °C (BOC) and 988 °C (EOC), giving results more consistent with earlier studies of the SmAHTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».