Enhancing environmental sustainability in eastern Canada's corn agroecosystem with controlled drainage and subsurface irrigation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Water table management through controlled tile drainage and subsurface irrigation (CDSI), retrofitting to conventional tile drainage, has been developed to abate the environmental impacts of irrigation and drainage meanwhile supporting agroecosystems and crop productivity. Since the environmental profile of new technologies is a prerequisite to understanding their socio-economic benefits, a life cycle assessment was conducted to assess the environmental impacts of CDSI on corn production for the 2014 and 2015 growing seasons at St-Emmanuel, south-western Quebec in eastern Canada, compared to the free drainage (FD). Inventory flows of corn production with CDSI and FD were developed using biophysical data from field experiments and public databases. Then, environmental impacts were compared for corn production with CDSI and FD, including climate change, eutrophication potential, acidification potential, and toxicity. The assessment results show the environmental benefits of implementing CDSI, particularly in improving water quality. However, potential synergy and trade-offs of climate change, eutrophication, and acidification impacts from the implementation of CDSI, especially under different climatic conditions, should be further monitored to improve the performance of the technology. Nevertheless, CDSI and associated practices can be adopted as adaptation measures in agricultural water management to support agroecosystems and address the challenges posed by environmental impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».